Automatisierte Seite. Automatisch von KI verfasst und übersetzt und per Software mit den Quellen abgeglichen; keine menschliche Redaktion. SI-IQ ist ein Index auf Basis öffentlicher Benchmark-Ergebnisse, kein IQ-Test. So funktioniert es
Claude Fable 5.1 vs. Claude Sonnet 5.5: Welche ist schlauer?
Claude Fable 5.1 hat einen SI-IQ von 140, Claude Sonnet 5.5 von 140. Die Tabelle vergleicht beide Bereich für Bereich und nutzt dabei nur unabhängige Benchmark-Ergebnisse.
| Metrik | Claude Fable 5.1 | Claude Sonnet 5.5 |
|---|---|---|
| SI-IQ | 140136–143 | 140137–143 |
| Schlussfolgern | 137 | 142 |
| Mathematik | 142 | 140 |
| Wissen | 137 | 137 |
| Entwickler | Anthropic | Anthropic |
| Veröffentlicht | 01.09.2026 | 28.09.2026 |
| Zugang | API-Zugang | API-Zugang |
| Preis Ein- / Ausgabe (USD pro 1 Mio. Tokens) | 10 $ / 50 $ | 2,00 $ / 10 $ |
| Verwendete Benchmarks | 8 | 8 |
Benchmarks, auf denen alle verglichenen Modelle getestet wurden
Rohwerte, wie sie von den Evaluatoren veröffentlicht wurden.
| Benchmark | Claude Fable 5.1 | Claude Sonnet 5.5 |
|---|---|---|
| Chess Puzzles | 48,0 % | 59,0 % |
| FrontierMath Tier 4 | 87,8 % | 80,5 % |
| FrontierMath Tiers 1–3 | 90,2 % | 88,8 % |
| Furniture Assembly | 70,0 % | 75,0 % |
| GPQA Diamond (OpenRouter run) | 88,9 % | 92,9 % |
| Mystery Game Puzzles | 58,0 % | 65,0 % |
| OTIS Mock AIME 2024–2025 | 100,0 % | 100,0 % |
| SimpleQA Verified | 70,8 % | 46,5 % |
| τ²-bench Airline (OpenRouter run) | 79,1 % | 77,5 % |
Der Unterschied von 1 Punkten liegt innerhalb der statistischen Unsicherheit: Die beiden Modelle liegen ungefähr gleichauf.
Datenquellen: Arena leaderboard dataset on Hugging Face (CC BY 4.0); Epoch AI, ‘Capabilities & benchmarking’ (CC BY 4.0); API list prices via LiteLLM's price table (MIT); each price links to the developer's pricing page; Source: OpenRouter (openrouter.ai), licensed under CC BY 4.0: reuse and republish with attribution to OpenRouter..